O mercado de software de produtividade de escritório é dominado por dois nomes: Google Workspace e Microsoft 365 (M365). Juntos, eles compõem quase três quartos de todo o mercado . A maioria das organizações escolherá entre essas soluções concorrentes.
Ambas as plataformas atendem a propósitos amplamente semelhantes: ajudar as pessoas a trabalhar de forma mais eficiente. No entanto, há diferenças que podem impactar os fluxos de trabalho corporativos e sua segurança de várias maneiras importantes.
Vamos analisar mais de perto como eles se comparam e como a escolha de software de produtividade afeta a capacidade da TI de fornecer os serviços que os usuários desejam e os efeitos posteriores no seu negócio.
Visão geral do Google Workspace e M365
Espaço de trabalho do Google
O Google Workspace é um conjunto de ferramentas de produtividade e colaboração baseadas na nuvem. Ele inclui serviços populares como Gmail, Google Docs, Google Drive, Meet, Sheets e Slides. Essas ferramentas são projetadas para colaboração e compartilhamento, facilitando o trabalho conjunto dos usuários em tempo real.
O Google disponibiliza amplamente versões limitadas de suas ferramentas de produtividade gratuitamente. Versões prontas para empresas estão disponíveis a preços acessíveis, e a maioria dos funcionários já está familiarizada com a maneira como as ferramentas funcionam. O Workspace inclui gerenciamento de identidade e acesso (IAM), mas o Google trabalha com parceiros provedores de identidade (IdPs) para dar aos seus clientes a opção de como eles gerenciam usuários e dispositivos.
Microsoft 365
O M365 é um pacote das ferramentas de produtividade e serviços de nuvem mais populares da Microsoft. Ele inclui aplicativos conhecidos como Microsoft Excel, Outlook, PowerPoint, SharePoint, Teams e Word. Os pacotes incluem o gerenciamento de identidade em nuvem do Azure Active Directory (agora chamado Entra ID) e, frequentemente, o gerenciamento de dispositivos do Intune. O M365 não foi projetado apenas para produtividade; ele cria uma pilha geral de TI.
O M365 é um serviço de assinatura paga que tem vários SKUs, mas versões limitadas de suas ferramentas estão disponíveis online gratuitamente. A Microsoft impõe limitações rígidas em seu software de nível gratuito e se esforça mais para encorajar os usuários a embarcar em um ambiente totalmente Microsoft por meio de uma estrutura de licenciamento fechado.
Tabela de comparação do Google Workspace vs. M365
Espaço de trabalho do Google | Microsoft 365 | |
Colaboração | Vários usuários podem trabalhar no mesmo documento ao mesmo tempo. Permite visualizar, editar e comentar. | Vários usuários podem trabalhar no mesmo documento ao mesmo tempo com a edição SaaS. Permite visualização, edição e comentários. A Microsoft oferece mais aplicativos para colaboração, design, planejamento e apresentações, dependendo do nível de licenciamento. |
Comunicação | O Gmail fornece serviços de e-mail seguros e fáceis de usar. O Google Meet torna as reuniões virtuais acessíveis e fáceis de usar. | O Outlook tem recursos de e-mail mais avançados, mas tem uma curva de aprendizado maior.O Microsoft Teams é uma plataforma de reunião virtual mais robusta para colaboração, mas é mais difícil de usar. |
Armazenar | Oferece de 30 GB a 5 TB de espaço de armazenamento em nuvem, dependendo da licença. | 1 TB de armazenamento para SharePoint por organização, com 5 TB de armazenamento inicial do OneDrive por usuário. Ele tem suporte adicional para planos personalizados. |
Suporte de terceiros | Compatível com uma ampla gama de aplicativos, dispositivos e sistemas operacionais. Amplo suporte para aplicativos de terceiros baseados em nuvem. | Suporta integrações de terceiros, mas com complexidade e custos de licenciamento adicionais em casos de uso comuns. A Microsoft prefere que seus clientes integrem seus serviços. |
Segurança | Recursos de segurança nativos da nuvem. Suporta padrões e regulamentações do setor.Suporta autenticação e criptografia multifator.Mais foco em usabilidade e segurança prática. Menos foco em conformidade regulatória.O Google oferece um complemento de IA para identificar, classificar e rotular continuamente arquivos/dados confidenciais. | Forte ênfase em segurança, conformidade e gerenciamento de identidade.Suporte integrado para soluções de segurança da Microsoft, como produtos Sentinel e Defender para endpoints, aplicativos de nuvem e servidores/fluxos de trabalho. Esses serviços de segurança não fazem parte do M365.Conformidade e governança de dados geralmente são priorizadas em detrimento da simplicidade e facilidade de uso. |
Ferramentas de administração | Inclui algumas ferramentas de administração integradas para gerenciar conteúdo e políticas.A governança de dados e os controles de uso da nuvem tendem a se aplicar de forma geral, em vez de se aplicar a usuários individuais. A personalização ocorre por meio de complementos de terceiros. | As ferramentas e serviços da Microsoft oferecem suporte a uma ampla gama de políticas e fluxos de trabalho, mas principalmente por meio da infraestrutura da Microsoft.A personalização profunda é possível, mas apenas para organizações que vão “all in” com a Microsoft. |
Suporte e treinamento | Suporte multicanal está disponível para administradores. Suporte premium está disponível para clientes pagantes. Os custos gerais de suporte e treinamento tendem a ser menores. O suporte para complementos de terceiros pode ser limitado. | O suporte da Microsoft, por anedota , tende a ser menos responsivo. Os administradores podem ser limitados a canais específicos, como suporte por telefone.O suporte premium está disponível.Os custos gerais de suporte e treinamento tendem a ser mais altos, especialmente em ambientes criados na infraestrutura da Microsoft. |
Principais Características
Ferramentas de colaboração
O Google Workspace foi projetado para simplicidade e colaboração. O Google Docs, Sheets, Slides e Meet oferecem suporte a usuários internos e externos com edição em tempo real e controles administrativos abrangentes. O Google Drive hospeda todos esses arquivos na nuvem.
O Google Workspace facilita a integração de usuários externos e o uso de ativos que não são do Google. Ele oferece suporte a uma ampla variedade de tipos e formatos de arquivo, incluindo documentos do Microsoft Office. No entanto, você pode enfrentar desafios ao converter documentos complexos em um ambiente do Google Workspace.
O M365 inclui os aplicativos de desktop mais recentes do Word, Excel, PowerPoint e Teams. Ele inclui versões online do Microsoft Office. O OneDrive é usado para armazenamento de arquivos na nuvem. Cada uma dessas ferramentas oferece suporte à edição e colaboração em tempo real. Elas também vêm com visibilidade avançada, governança de dados e controles de segurança.
O M365 fornece personalização mais profunda e controle administrativo aos usuários, mas a um custo de maior sobrecarga administrativa. A integração de usuários externos pode ser desafiadora para administradores que são novos na plataforma, e formatos de arquivo que não são da Microsoft geralmente exigem conversão.
O Google Workspace se destaca na colaboração em tempo real, enquanto o M365 oferece uma abordagem mais tradicional com fortes recursos off-line.
Ferramentas de comunicação
O Google Workspace fornece serviços de e-mail com o Gmail e videoconferência com o Google Meet. O Gmail é um provedor de serviços de e-mail popular e confiável com uma interface de usuário limpa e ferramentas de organização simples. O Google Meet foi projetado para simplicidade e facilidade de uso, com menos recursos empresariais do que seu concorrente.
O M365 usa o Outlook para e-mail e o Teams para reuniões virtuais. O Outlook foi projetado para se integrar bem com outras ferramentas da Microsoft e oferece suporte a complementos de segurança de e-mail mais fortes. O Microsoft Teams é mais adequado para um ambiente empresarial do que o Google Meet, mas esses recursos avançados têm um preço mais alto.
O Google Workspace supera a Microsoft em segurança de e-mail. De acordo com a Coalition , uma importante agente geral de gerenciamento de risco de segurança cibernética:
“O risco de reivindicações por comprometimento de e-mail comercial (BEC) e eventos de fraude de transferência de fundos (FTF) foi considerado igualmente ruim com o M365 como o Exchange local. Isso está em forte contraste com as empresas que usam o Google Workspace, que experimentaram uma redução de risco de 25% para reivindicações de FTF ou BEC e uma redução de risco de 10% para reivindicações de ransomware.”
Durante o primeiro semestre de 2023, as organizações que usam o e-mail M365 tiveram mais que o dobro de probabilidade de sofrer uma reclamação de seguro cibernético do que os usuários do Google.
Observação:
Avalie os custos e riscos da adoção do M365.
Armazenamento e gerenciamento de arquivos
O Google Drive é um serviço popular de armazenamento de arquivos para usuários individuais. Seu plano gratuito fornece uma quantidade generosa de armazenamento e suporta sincronização local . No entanto, ele não usa sincronização em nível de bloco, onde apenas partes dos arquivos que foram alterados são copiadas, o que pode afetar o desempenho. Manter os arquivos organizados pode ser uma tarefa demorada, especialmente para arquivos offline . O Google Workspace pode ser configurado para emular o compartilhamento tradicional de arquivos no local quando o aplicativo de desktop é implantado e mapeado como uma unidade local.
O OneDrive é a solução de armazenamento de arquivos da Microsoft. Ele se integra nativamente com o restante do ambiente da Microsoft e um pequeno número de plataformas de terceiros. Ele foi projetado para sincronizar arquivos em ambientes complexos e usa armazenamento em nível de bloco para sincronização mais rápida entre dispositivos.
As edições premium do Azure AD apresentam o Azure AD Connect, que ajuda organizações que usam servidores de arquivos locais, ou SharePoint, a colaborar. O Azure Files é outra alternativa, que está disponível como um complemento para dispositivos associados a domínios. O suporte para redes Windows torna o OneDrive adequado para uso comercial.
Integrações
Ambas as plataformas oferecem suporte a integrações e ambientes de terceiros, mas de maneiras diferentes.
Integrações de aplicativos de terceiros
O Google Workspace oferece suporte a um número enorme de aplicativos de terceiros por meio do Marketplace. A abordagem do Google para suporte de terceiros é muito mais aberta do que a da Microsoft. Muitas ferramentas e plataformas empresariais integram-se nativamente ao Google Workspace. Para aqueles que não o fazem, o Google Apps Script e o kit do desenvolvedor tornam possível uma personalização adicional.
A Microsoft está focada em estender e dar suporte ao seu ecossistema, e seus produtos funcionam melhor juntos. Ela dá suporte a aplicativos de terceiros por meio do AppSource e complementos de desktop de editores confiáveis. O resultado é um impulso implícito em direção à adoção da infraestrutura completa da Microsoft — apesar das vulnerabilidades de segurança associadas aos aplicativos de desktop da Microsoft e defeitos em seu sistema operacional Windows.
Compatibilidade do ecossistema
A diferença entre o Google e a Microsoft fica ainda mais clara no nível do ecossistema. O Google oferece suporte a uma ampla variedade de dispositivos, sistemas operacionais e ambientes. A flexibilidade é incorporada ao Google Workspace desde o início. Seu conjunto de ferramentas é bem adequado para ambientes nativos da nuvem com vários provedores terceirizados e trabalhadores remotos. O Google adota uma abordagem acessível para integrar colaboradores aos documentos. O Workspace também se integra perfeitamente aos serviços do Google.
A Microsoft é mais favorável ao seu ecossistema, mas suporta ambientes cross-OS para executar seus produtos em todos os lugares. Gerenciar ativos que não são da Microsoft geralmente envolve restrições de licenciamento e etapas extras. Novamente, a ideia é empurrar os usuários para a adoção da infraestrutura da Microsoft em toda a organização.
Segurança e conformidade
Segurança é outra área em que o Google e a Microsoft diferem. Ambas as empresas adquiriram ou construíram soluções de segurança cibernética que podem avançar capacidades, mas somente a Microsoft construiu um negócio de segurança multibilionário . A Microsoft é considerada líder no setor de segurança cibernética. O Google não é uma empresa de segurança, mas fornece aos clientes opções para ferramentas de governança, risco e conformidade (GRC).
Medidas de Proteção de Dados
O Google e a Microsoft oferecem suporte a criptografia, prevenção de perda de dados, autenticação multifator (MFA) e detecção comportamental. Se você fizer login em sua conta de um dispositivo ou local incomum ou começar a fazer coisas suspeitas com seus arquivos, ambas as plataformas acionarão uma resposta de segurança. Os dados em aplicativos SaaS são armazenados na nuvem, geralmente com medidas de segurança robustas, como criptografia e backups regulares.
Observação:
Aplicativos do Desktop Office e servidores locais correm maior risco de perda de dados devido a falha de hardware ou roubo. Eles também podem depender do Active Directory para autenticação, que carece de medidas fortes de controle de acesso como MFA e single sign-on (SSO), para proteger contas de usuários.
A Microsoft tem melhores recursos para personalizar seus aplicativos para atender às necessidades de segurança. O foco do Google em acessibilidade e facilidade de uso às vezes entra em conflito com seus recursos de segurança. As equipes de TI corporativas que podem gastar tempo criando políticas de segurança personalizadas têm mais com o que trabalhar na Microsoft. Os produtos e controles de segurança da Microsoft trabalham juntos em uma arquitetura de referência extensa.
O Google tem a vantagem de ser um provedor de serviços (SP). Os aplicativos SaaS são atualizados e corrigidos centralmente pelo provedor de serviços. Isso garante que todos os usuários estejam sempre na versão mais recente e segura sem precisar atualizar manualmente o software. Há também uma área de superfície de ataque reduzida, porque os aplicativos SaaS são executados em um navegador da web, o que limita o dano potencial se o aplicativo for comprometido.
O M365 é um software e SaaS e tem dependências no sistema operacional Windows. É por isso que o histórico da Microsoft com violações de segurança é geralmente pior do que o do Google. Por exemplo, em março de 2024 , a empresa corrigiu uma vulnerabilidade de segurança que permitiu que invasores vazassem credenciais de usuários em servidores Exchange e um estado-nação violou as contas do Exchange Online de seus executivos.
Compatibilidade regulatória
Ambas as plataformas oferecem suporte à conformidade regulatória, mas a Microsoft oferece um conjunto muito mais robusto de recursos de conformidade. Organizações que precisam aderir a padrões de governança e segurança de dados como HIPAA, SOC e PCI-DSS podem usar o Purview Compliance Manager e/ou o Azure Information Protection da Microsoft para identificar e resolver problemas proativamente. Seus recursos dependem de qual assinatura do M365 está sendo usada e pode ser difícil entender as diferenças entre elas. Complementos também podem ser necessários.
O Google Workspace permite a conformidade por meio de recursos como regiões de dados para controlar a localização dos dados de acordo com as regulamentações locais, relatórios e Google Vault para eDiscovery e prevenção de perda de dados. Tenha em mente que alguns desses recursos estão incluídos apenas na edição Enterprise.
O Workspace fornece recursos avançados de auditoria, mas não pode fornecer orientação de conformidade sob demanda da maneira que a Microsoft faz. Sua introdução de complementos de IA e a potencial aquisição de um grande fornecedor de segurança sinalizam um interesse crescente em fornecer aos seus clientes métodos mais robustos para proteger aplicativos em nuvem.
A abordagem consolidada da Microsoft a torna uma oferta de GRC mais forte. Ela oferece controles de privacidade abrangentes, incluindo chaves de criptografia gerenciadas pelo cliente e rastreamento detalhado de pontuação de conformidade. Ela também tem um gerenciador de conformidade centralizado para ajudar as organizações a avaliar e gerenciar riscos de conformidade.
Tenha em mente que essa abordagem consolidada incentiva os clientes a usar a Microsoft para tudo. O aprisionamento de fornecedor geralmente tem um preço mais alto (custo e flexibilidade), mas pode simplificar a conformidade.
Linhas de base de segurança para aplicativos de desktop e Windows
O Google fornece aplicativos SaaS que são geralmente considerados mais seguros de usar e mais protegidos do que programas de desktop. O suporte da Microsoft para fluxos de trabalho legados dá a ela uma vantagem integrada com empresas que não são cloud-first. Conforme observado, aplicativos de desktop podem ser vulneráveis a hackers. Sua solução é oferecer linhas de base de segurança para aplicativos corporativos M365 e Windows por meio de seu serviço de gerenciamento de dispositivos Intune .
As linhas de base contêm centenas de definições configuráveis que podem quebrar fluxos de trabalho legados ou até mesmo entrar em conflito entre si. Os administradores terão que executar trabalho extra para bloquear aplicativos do Office para desktop para maior segurança. A versão desktop do Office tem uma longa história e inclui muito código legado, o que pode introduzir vulnerabilidades de segurança.
A desvantagem é que bloquear os aplicativos de desktop do Office pode anular o propósito de usá-los para começar. Por exemplo, a linha de base do M365 desabilita a execução de macros no Word e no Excel como faziam no passado. As organizações que dependem de automações legadas no Office terão que modernizar e reconstruir o que têm ou aceitar riscos de segurança. Usar os aplicativos de desktop do Office é mais complicado do que costumava ser.
Os impactos dessas linhas de base podem não ser bem compreendidos de antemão. Por exemplo, um cliente pode enviar um formato de arquivo mais antigo de um documento do Word e seus usuários não conseguirão abri-lo por padrão. Os administradores podem enfrentar impactos comerciais imprevisíveis e tickets de suporte fora de banda, pois essas políticas são sincronizadas para os usuários. No entanto, a falha em usar linhas de base de segurança pode levar à exfiltração de dados, perda de reputação e penalidades.
Ferramentas de administração e gerenciamento
O Google Workspace e o M365 oferecem ferramentas avançadas de administração e gerenciamento. Seus planos de nível empresarial vêm com ferramentas e integrações, que podem ser valiosas para alguns clientes. O Google depende de seus parceiros para estender suas plataformas; enquanto a Microsoft cria a maioria das soluções internamente.
A configuração, implantação e treinamento necessários para os produtos da Microsoft podem ser significativos. Quanto maior uma organização se torna, mais isso importa. Isso pode se tornar incontrolável e causar um fardo significativo para a TI e partes interessadas próximas. A maioria, se não todas, de suas cargas de trabalho serão migradas para a Microsoft.
Gerenciamento de usuários
Os administradores do Google podem usar o Admin Console para gerenciar a atividade do usuário e a produtividade da equipe. A solução hospedada na Web é fácil de usar e inclui recursos para gerenciamento de dados tranquilo. Como muitas outras partes do Google Workspace, a simplicidade e a facilidade de uso têm precedência sobre recursos avançados e personalização. Ele tem parceiros IdP para dar aos clientes opções em gerenciamento de identidade e acesso (IAM).
O Microsoft Admin Center foi projetado para impulsionar a eficiência na escala empresarial. Ele fornece insights profundos e opções granulares para administradores, mas com uma curva de aprendizado mais íngreme. As edições Enterprise do M365 vêm com o Intune, que oferece suporte ao gerenciamento de dispositivos móveis e tem recursos de segurança adicionais. O Azure AD é a base de todos os serviços da Microsoft e até mesmo se integra ao Active Directory. Ele pode ser configurado para trabalhar com identidades externas, mas o licenciamento e a configuração podem ter um custo proibitivo para organizações menores.
Relatórios e análises
O Google Admin Console e o Microsoft Admin Center têm ferramentas de relatórios e análises integradas. O Google permite que você adicione usuários, gerencie dispositivos e defina políticas de segurança com tempo mínimo de instalação e configuração.
A Microsoft oferece suporte a um conjunto mais profundo de recursos de relatórios e análises. No entanto, sua pilha tem uma curva de aprendizado aprofundada com produtos avançados como Power Query e Power Query no Excel para trabalhadores do conhecimento, e Power BI para analisar muitas fontes de dados para inteligência empresarial. No entanto, a disponibilidade do Power BI depende do plano M365 que você tem e seus recursos variam de acordo com o tipo de licenciamento.
O Google oferece suporte a uma ampla variedade de dispositivos e fontes de dados para relatórios e análises, mas seu Admin Center pode não reconhecer fontes de dados que não sejam da Microsoft sem personalização adicional. O Looker Studio é o equivalente do Google ao Power BI e é licenciado separadamente. O Looker Studio integra-se ao Google Workspace.
Suporte e Treinamento
Tanto o Google quanto a Microsoft oferecem pacotes de suporte completos aos usuários. Suporte por telefone e chat ao vivo são padrão, mas muitos usuários dizem que a qualidade desse suporte pode variar. O suporte do Google é bom para resolver problemas de infraestrutura que dizem respeito aos produtos do Google, mas é menos útil ao lidar com complementos de terceiros do Workspace.
Os clientes do Workspace fazem parcerias bem-sucedidas com revendedores terceirizados para auxiliar na implantação de suas soluções. O Workspace é cada vez mais popular entre provedores de serviços gerenciados (MSPs) que estão diversificando seus negócios e estão menos dispostos a recusar clientes em potencial que o estão usando em comparação ao M365.
A Microsoft também não é especialista em resolver problemas com integrações de terceiros, mas tem uma grande rede de parceiros para ajudar com implementações, incluindo a maioria dos MSPs e muitos revendedores certificados. Se você concordar em ir all-in com a Microsoft (e pagar mais), sua experiência de suporte ao cliente pode melhorar. Isso porque a Microsoft recomenda suas próprias tecnologias em vez de usar qualquer software e serviço independente.
Ambas as empresas oferecem treinamento para seus pacotes de produtividade, mas a simplicidade do Google torna o processo mais simples para a maioria dos funcionários. Os aplicativos de produtividade da Microsoft podem ser complexos, e tirar o máximo proveito deles requer treinamento aprofundado. No entanto, muitos usuários já estão familiarizados com os aplicativos de desktop da Microsoft e têm muitos anos de experiência prática com seus produtos ao longo de suas carreiras.
Observação: os administradores também podem precisar de treinamento extensivo para implementar tudo o que o M365 tem a oferecer, ou sua organização pode ter que contratar novos funcionários a preços de mercado para implementações especializadas.
Experiência do usuário
Tornar as ferramentas de produtividade fáceis de usar gera valor em toda a organização. Os aplicativos do Office são geralmente bem compreendidos, dada sua longevidade, e estão sendo continuamente aprimorados. O Google é conhecido pela simplicidade de seus aplicativos SaaS, que são populares no setor educacional e preferidos por funcionários mais jovens .
Interface e Usabilidade
Os aplicativos do Google Workspace são projetados para serem diretos e fáceis de usar, mesmo para aqueles que são novos na plataforma. Isso torna mais fácil para funcionários não técnicos ganharem proficiência profissional com suas ferramentas, especialmente usuários que já estão familiarizados com os produtos de consumo do Google, como o Gmail.
Os aplicativos de desktop do M365 têm muito mais recursos, mas podem ser menos amigáveis ao usuário do que o Workspace. No entanto, os aplicativos de desktop podem fazer mais e podem ser mais adequados para alguns casos de uso. Seus aplicativos são bem conhecidos por seus recursos robustos e capacidades offline.
Quando se trata de usuários remotos, é mais fácil com o Google Workspace, os usuários adoram e acham que o Google Mail é uma plataforma melhor que o Outlook e o Google Drive muito mais intuitivo que o Sharepoint. Eric Grau, Chibitek
Experiência Móvel
O Google e a Microsoft oferecem edições móveis. O compromisso do Google com a simplicidade torna a experiência móvel mais fácil para usuários que precisam de suporte móvel. Os líderes de TI podem gerenciar frotas de dispositivos móveis que consistem em muitos dispositivos e sistemas operacionais diferentes. Os aplicativos são mais adequados para colaboração em tempo real e têm recursos offline limitados, disponíveis principalmente por meio do navegador Chrome.
A interface móvel da Microsoft é consistente com as versões para desktop, o que pode ser benéfico para usuários já familiarizados com seus produtos. Os aplicativos são ricos em recursos e espelham de perto suas contrapartes para desktop, permitindo edição e gerenciamento robustos de documentos em qualquer lugar. Eles também funcionam bem offline.
Os controles GRC da Microsoft se estendem aos seus aplicativos móveis e podem fornecer controle granular sobre as ações do usuário. Por exemplo, é possível restringir o corte e a colagem para ocorrer apenas entre os aplicativos da Microsoft.
Os melhores aplicativos da categoria
A Harvard Business Review (HBR) descobriu que 59% dos funcionários acreditam que “suas ferramentas de colaboração não estão alinhadas com a forma como suas equipes preferem trabalhar”. A HBR recomenda capacitar os funcionários para que tenham voz na escolha de aplicativos que solucionem suas necessidades comerciais. Com a Microsoft, esse fórum é fechado devido aos laços e vínculos dentro de seu pacote. Os usuários podem querer a liberdade de usar outra coisa.
Escolhendo a solução certa
A Microsoft usa seus aplicativos de produtividade para apresentar aos usuários seu ecossistema e obrigá-los a permanecer em um ambiente Microsoft. O Google não tem esse tipo de abordagem consolidada e oferece flexibilidade e escolha. No final das contas, a escolha depende das necessidades específicas da sua organização e da infraestrutura existente.
Se sua equipe já estiver familiarizada com os produtos da Microsoft e precisar de recursos offline robustos, o Microsoft 365 pode ser a melhor opção. Por outro lado, se a colaboração em tempo real e uma abordagem nativa da nuvem forem mais importantes, o Google Workspace pode ser uma opção melhor.
Para muitas organizações, isso significa que o Google Workspace funciona tão bem quanto a pilha de tecnologia da qual ele depende. Provisionar, proteger e gerenciar ambientes do Google Workspace pode exigir a escolha dos parceiros certos para trabalhar, mas seus recursos incluídos devem atender aos requisitos de muitas organizações.
A JumpCloud é uma parceira estratégica do Google que permite que os líderes de TI gerenciem perfeitamente as identidades e os ativos do Workspace. Ajudamos as organizações a aproveitar ao máximo o Google Workspace fornecendo serviços de identidade federada, gerenciamento de dispositivos móveis e muito mais.
Descubra como o JumpCloud pode simplificar o processo de proteger seu ambiente do Google e atender aos requisitos de conformidade. Conecte-se a quaisquer recursos que você precisar, incluindo AD, Google Workspace, plataformas HRIS e muito mais. Experimente o JumpCloud gratuitamente e veja se ele é adequado para sua organização.
Comments